Babyforum.be

Alsmaar meer baby's worden te vroeg geboren
wo 10/08/05 - Alsmaar meer baby's worden te vroeg geboren. Het aantal premature baby's is in Vlaanderen tussen 1991 en 2002 met 34 procent toegenomen. Dat schrijft het tijdschrift Knack.

Een sluitende verklaring voor het hoge aantal te vroeg geboren baby's is er niet. Een klassieke verklaring is dat er meer medische tussenkomsten zijn bij het begin of het einde van een zwangerschap, zoals een kunstmatige bevruchting.

Een andere verklaring is de toename van het aantal meerlingen. Ook het feit dat moeders op latere leeftijd kinderen krijgen, kan het stijgend aantal prematuren verklaren.

Maar dat kan niet de enige verklaring zijn. Professor Hugo Devlieger van de dienst Kindergeneeskunde in het Universitair Ziekenhuis in Leuven onderzocht een "optimale testgroep".



Die testgroep bestond uit moeders tussen 20 en 35 jaar oud, die bevallen zijn van een kind en waarbij geen enkele medische interventie is geweest. Ook daar steeg het aantal te vroeg geboren baby's met 34 procent.

Er moet dus een andere onafhankelijke factor zijn, zegt professor Devlieger. Mogelijk zijn dat milieufactoren. Devlieger vindt vooral het feit dat de grote stijging zich voordeed in amper 12 jaar, verontrustend.

Een te vroeg geboren baby kan overleven als het minstens 24 tot 26 weken oud is. Cruciaal voor de overlevingskansen zijn de longen en de hersenen. Veel premature baby's moeten worden beademd omdat de longen onvoldoende ontwikkeld zijn.

ik heb ook gelezen dat teveel echo's bij een heel jonge vrucht weeën kan opwekken en zo prematuriteit in de hand kan werken.
Maar da's ook zoiet dat niet echt wetenschappelijk bewezen is en dan willen gynaecologen dat niet echt waar hebben. Maar het zou wel vaststaan dat de golven die de echografie uitstuurt niet ongevaarlijk zouden ze zijn.

dropke schreef:ik heb ook gelezen dat teveel echo's bij een heel jonge vrucht weeën kan opwekken en zo prematuriteit in de hand kan werken.
Maar da's ook zoiet dat niet echt wetenschappelijk bewezen is en dan willen gynaecologen dat niet echt waar hebben. Maar het zou wel vaststaan dat de golven die de echografie uitstuurt niet ongevaarlijk zouden ze zijn.

Geloof jij dat nu echt zelf??
Er zijn klinieken waar op iedere controle de gyni een echo doet!
Dat zou dus tot enorm veel te vroeg geboren baby's lijden!

Mijn oudste was een prematuur,maar dat het zou komen van te veel echo's?
Heb er in die zwangerschap maar 1 gehad,en dat om de zwangerschap te bevestigen.
Van mijn twee andere heb ik iedere keer een echo gehad (was andere gynae) en de tweede is 6 dagen voor datum geboren en de derde 7 dagen voor datum.
Dus dat het aan de echo's zou liggen geloof ik niet.
Denk toch ook eerder milieuvervuiling,stress enz... en vooral de laatste zou wel eens een grote boosdoener kunnen zijn.

Hoi,

Mijn gynea deed ook veel echo's, vond dat natuurlijk leuk en stond niet stil bij negatieve gevolgen. Mijn zoontje heeft wel zijn tijd uitgedaan, 10 dagen voordien ks gekregen, had nog geen enkele wee gehad.

Daaaaag

ik heb toch nie gezegd dat je door echo's een prematuurtje krijgt???
ik zei dat de kans verhoogd is, als je veel echo's krijgt.
Waarom krijg je dan maar drie echo's terugbetaald van de mutualiteiten ? da's niet uit bezuinigingen zenne.
ik zal ne keer zien of ik die tekst nog ergens liggen heb. dacht zelfs dat die van de WHO kwam

Die 3 echo's per zwangerschap is al lang geleden ingevoerd om de medische overconsumptie tegen te gaan . Dus toch wel als besparing.
Vrouwelijke gynaecologen met kinderen doen heel veel echo's om het ongeboren kindje aan de andere kinderen te laten zien. Een gynaecologe met een zoontje van 6 en een dochtertje van 5 had dat in het begin van de zwangerschap heel veel gedaan omdat ze het toekomstige zusje dan nog heel goed in haar geheel konden zien en ze is verder moeten gaan met het zusje elke avond nog te laten zien op echo, want ze wilden nog 'slaapwel' zeggen.
In Afrika zijn er een heel groot aantal vroeggeboortes, maar gezien de temperaturen ginder overleeft daar een kindje van 32 weken soms thuis. Die hangen bij de mama en kunnen eten zoveel ze willen. (en toch weet ik dat hier ze niet altijd alleen kunnen eten voor 34 weken). Daar zullen er weinig echografiën gedaan worden, want dat hebben ze daar niet veel.

Nu las ik net wat je schreef he Marita...
heeft me aan het denken gezet....
Een te jongeboren,baby een prematuurke dus, moest dat nu in de couveuse om nog warm te hebben?
Gelijk en kuikentje onder een lamp?
Ik had altijd gedacht dat dat eerder diende om ook de lucht veel properder te houden.
Dat komt dan weer om een vraag, wat gebeurd er nu in de couveuse?

Een couveuse dient dus vooral om warm te houden. Hoe kleiner hoe hoger de temperatuur wordt ingesteld en als hij groter wordt dan wordt de temperatuur langzaam vermindert. De temperatuur van het kindje wordt wel gevolgd en het ligt vooral daaraan hoe de couveuse wordt ingesteld. De kindjes van minder dan 2 kg. worden in de couveuse gelegd.
Een kindje dat het moeilijk heeft met ademen krijgt soms extra zuurstof in zijn couveuse, maar gewoonlijk is dat gewone lucht.

Sites over vroeggeboortes:

http://www.vroeggeboorte.nl/

http://home.hetnet.nl/~petra.verschoor/

bedankt marita voor de info en katharina, jij ook bedankt voor de links!

ik ga dat ook eens bekijken aangezien ik ook een vroeggeboorte heb gehad.

Liefs Kim

dropke schreef:ik heb toch nie gezegd dat je door echo's een prematuurtje krijgt???
ik zei dat de kans verhoogd is, als je veel echo's krijgt.

Ze zeggen dat ja,en dat het van te veel echo's was dat ik 7 jaar geleden te vroeg beviel zei mijn schoonmoeder ook.
Maar ik had er maar 1 gehad,dus die stelling klopte dus niet.
Van de jongste had ik de laatste weken wel iedere week een echo,want die dreigde te vroeg te komen en ze wilden zien of alles nog in orde was.
En toch ben ik maar een 7 dagen vroeger dan uitgerekend bevallen.
Ik heb het al gezegd hé,maar de stress en die milieuvervuiling zijn de boosdoeners van deze tijd.

Ik heb elke keer dat ik naar de gyn ging een echo gekregen, de laatste maand elke week. En ik ben 4 dagen overtijd gegaan.
De één zal er misschien gevoeliger aan zijn dan de ander.

Dat van die echos daar gelof ik ook niet veel van hoor.
Volgens mij (ik ben wel gene dokter maar ik zal er eens een gooi naar doen) heeft het ook wel veel te maken met ongezonde eetgewoontes.

ik heb daar een totaal andere theorie over....
net als met alles...
het word te veel door de media gezegd...
vroeger was da niet, nu moet alles door iedereen geweten worden.
Dan komen er cijfers naar boven en mensen schrikken!

natuurlijk als je vroedvrouw is, geloof ik het graag, maar....
Van de persoon zelf, dan wil ik het zeker aanemen, maar niet van het zoveelste journalistje die niks anders wist...

nu moet men ook eerlijk zijn, dat er gelukkig heel veel manieren en methodes bestaan om te vroeg geboren kindjes te helpen.
En het is in feite dat dat telt, zeker in mijn ogen..

hey
ik denk ookniet dat het aan de echo's zal liggen hoor. van ronan heb ik iedere maand een echo gekregen omdat ze alles heel goed moesten volgen. en hij is dan nog 10 dagen later geboren dan dat hij moest komen. en moesten we het niet in gang moeten steken hebben ging hij nog later geweest zijn. Ikzelf denk dat het aan de temperatuurstijging zal liggen. maar ja wie ben ik he

echt waar?
ik bedoel het goed he, maar als je het vergelijkt met vroeger,
dan is ons eten meestal beter alsook de medicatie...
Een zwangere vrouw past toch op?
Stress, ja dat kan ik wel geloven, dat maakt de meest gezonde mens kapot!!
minder beweging?
jammer voor de vrouw in kwestie, heb niet op dat het nodig is, tenzij grondige medische reden, om te blijven zitten en te wachten op de bevalling.
Ik waggel en doe rustig op mijn iegen tempo verder.
heb wel harde buikjes , dan gaa ik effe zitten, en doe rustig verder dan!

jammer eigenlijk, iedereen weet hoe je een goede zwangerschap kan tot een goed einde brengen...
het is toch makkelijk!!
Voldragen baby's zijn natuurlijk wat de natuur het beste maakt!

kijk gewoon nog maar rondom ons!
al die natuurvervuiling kan nooit goed zijn he!

ja op de antenne van de gsm en op het internet!!
en op het slechte weer en de te hooge belastingen!

Ja als je het zo bekijkt dan heeft de vroeggeboorte van Amy daar nergens mee te maken. het is eigenlijk een uitgelokte vroeggeboorte hé. Om het cru te zeggen, ze hebben gewoon mijn buik opengesneden en haar eruit genomen. Het mooiste bewijs dat ze er nog niet uit wou is dat het inleiden niet wou lukken hé. Dus in die statistiekjes zullen nog wel zo een gevallen zitten.